Fördel med ackumulatortank?

[HB3]

Hej!

Jag har en fundering på mitt system här hemma. Har en 500l ackumulator och laddomat. Tillför detta något egentligen, rent ekonomiskt? Har idag driftstid på 4-6h per start, och den går ca 1.5 gång per dygn. Nu väsnas ena laddomatpumpen endel. Funderar på att plocka bort tanken och vinna platsen, men är det en ekonomiskt dum sak att göra?

Någon med lite bra tankar och råd?

[danei]

SP gjorde ett test för ett gäng år sedan just för att testa för och nackdelar med acktank mot en pelletspanna. De körde med någon äldre panna med varmvattenberedare och återmatning till pannan. De kom fram till att verkningsgraden blev något lägre med tank, men utsläppen blev bättre. Skillnaden var liten.

[HB3]

Så det är lägre verkningsgrad med tank? Känns bakvänt.

Men med modulerande drift som jag kan använda så är det kanske bättre utan tank då...
Har även en elektrisk varmvattenberedare så det är endast för värmen pannan tuffar.

[danei]

Varför känns det bakvänt? Det är ju fler prylar som har förluster.
Jag hittar dock inte rapporten just nu.

[Honda]

http://www.afabinfo.com/pdf_doc/rapport ... apport.pdf

[danei]

Där var den ja. Tydligen mindes jag fel på vilka som gjorde den. Inte konstigt att jag inte hittade den då.
Tack Honda.

[Grot]

Läste också den. Intressant då vi hade en diskussion på jobbet om ack-tank vara eller icke vara.
Om någon hade frågat mig spontant tidigare hade jag sagt att det lämpar sig bättre tillsammans med vedeldning eller då man behöver ha en samlad punkt att lagra energi. sol, vind, pellets, värmepump etc...

[Abbe]

Precis så är det. Att sen har varmvattenproduktion i pannan med acktank är ju vansinne även med ved...

Med vänlig hälsning
Abbe

[HB3]

Har läst rapporten nu.

Det jag tycker känns lite bakvänt är att värmen som "försvinner" pga ackumulatorn tar ju vägen nånstans. Typ pannrummet, källaren. Huset får ju värmen tillgodo? Så värmen som går förlorad kommer ju till nytta iaf?

[danei]

Visst, om man behöver värmen i pannrummet. Ofta räcker det nog med pannans förluster. Men det finns ju andra fördelar med tanken.

[HB3]

Jo, så är det nog. Fördelen som jag kan tänka mig är vår/höst när dagarna är är såpass sköna att värmen egentligen inte behövs. Då är det bara pannan som kyls ned. Har man tank så kyls ju även den ned, och kräver några extra timmar pelletseldande för att få upp i temp igen, som försvinner på dagen, i onödan.


Låter iallafall som att tanken lika gärna kan tas bort, blir inte sämre av det iaf. Hellre det än att lägga pengar på den.

[Kelvin]

Energimyndigheten testade pelletspannor för inte så längesen:

http://www.energimyndigheten.se/tester/ ... etspannor/

[André]

Med källare som slukar förlusterna så anser jag att man har en fördel sommarhalvåret iaf, då jag kört mot acktank på sommaren så startar brännaren ca 3 ggr/vecka.. Varje start går den ca 2,5 timmar på fullt flås exkl uppstart, brukade gå under 3 kg/dygn för vv med 4 personer men nu då dottern blivit tonåring hade nog gått det dubbla
Vintertid går brännaren 2-4 tim/start på maxeffekt beroende på utetemp och även då behövs spillvärmen, men pannan bör ha liten vattenvolym

[rod02]

När man tex glömt fylla förådet, så har man lite mer tid på sig.

[Icecap]

Det är egentligen ganska enkelt:
Om inget ställe i huset blir onödigt varmt är det ingen extra förlust med en ackumulatortank.

Men den driftekonomiska vinsten är ju inte heller något att skryta med, den är nära nog obefintlig.