En hög stagnationstemp beror antagligen på bra isolering. Så vill man ha lägre så betyder det antagligen större förluster, sämre utbyte vintertid och sämre vid högre vattentemp. Antagligen skulle de inte bli mycket billigare per m2 men dyrare per kwh. Bättre isf att nödkyla eller täcka över.Perpetum skrev:En sådan solfångare med en stagnationstemp på 155-160 grader skulle fungera med en 10 bars säkerhetsventil. Glykolblandningen skulle inte ta skada och man skulle ha ett väldigt billigt och driftsäkert system.
Eller tänker JAG fel?
mvh