Solens effekt

[Shakespeare]

om man har rätt vinkel mot solen skulle effekten på vintern vara lika stor som effekten på sommaren...om inte för den här försvagningen som beror på atmosfären??

Ja, solen lyser lika starkt på sommaren och på vintern.

vilken är den största solhöjden som kan uppnås i sverige? (för runt ekvatorn är det väl 90grader?)

Jordaxeln lutar +-23,5 grader så vid ekvatorn varierar solhöjden mellan att stå i söder och i norr. Det är bara vid höst och vårdagjämning som den står exakt akt upp mitt på dagen.
Den högsta solhöjden i sverige är vid sommarsolståndet och kan beräknas: 90-breddgrad+23,5. För smygehuk 90-55,3+23,5=

En trevlig länk:
http://squ1.org/wiki/Solar_Position_Calculator

mvh

[Wodda]

Har kikat lite på smhi´s kartor ang strålning och eftersom det uppkommit här att det är en rejälskillnad på horisontella och vertikala ytor så tänkte jag vidare utveckla det här med lite frågor.
SMHI anger att för tiden mellan 1960-1990 så är medelvärdet för den Globala instrålningen ca 1000kWh/år. Är detta då mätt mot en vertikal yta(nån som vet?) så borde ju en vinklingsbar panel ge mångfaldigt mer per år.
Däremot så om jag läser deras mätningar för Norrköping så är det alltid lägre Wattantal på den direkta instrålningen än den Globala. Vilken kan man räkna på om man funderar på en vinklingsbarpanel.
Sen har jag läst någonstans att solenseffekt inte kliver över 800W/m² förrän den når ca 30° över horizonten pga atmosfären.
Jag har själv 14,4m² (referensyta) som jag ska montera så fort tid ges.
14,4m² borde ju med den Globala instrålningen bli 14400 kWh/år (Om man kan ta hand om allt). Och gud bevare mig väl om detta är mot horisontalplanet, då borde väl en vinkeloptimerad ta emot mer?
Har ju tidigare trott att man endast kan få in 25% mer med en vinklingsbar, men vintertid bör det ju spela större roll än så.

[Perpetum]

Har ju tidigare trott att man endast kan få in 25% mer med en vinklingsbar, men vintertid bör det ju spela större roll än så.

Värdena som anges är mot en yta vinkelrätt mot solen. På vintern gör solen en kort sväng på himlen på låg höjd, infallvinkeln från sidan varierar inte så mycket, här är det är mer solfångarens lutning som avgör hur mycket energi som kommer in. Har man en vinklingsbar solfångare så får man ännu mer överskott på sommarhalvåret som man inte kan tillgodgöra sig.

Smartast är att placera solfångarna med en ganska brant vinkel (typ 70-75 grader), man maximerar energiintaget på vår/vinter/höst och slipper överhettning på sommaren. En annan fördel är att rören inte frostbeläggs vid brant lutning, vakuumrör har svårt att avfrosta sig själva p g a minimala värmeförluster.

MVH/Perpetum

[apersson850]

Nu är i alla fall solens effekt precis tillräcklig för att jag ska klara mig utan något mer än just solsken.

[Shakespeare]

Nej, jag tror att det är så här:
Normalt sett anges solinstrålningen i W/m2 mot ett horisontellt plan (därför blir värdet så mycket lägre på vintern).
Men siffran 1000kWh/(m2*år) är mätt mot en yta som är vänd rakt mot söder och vinklad 45 grader. Alltså tjänar man inte mycket på att följa solen i den ledden.

Vi har tydligen inte så bra isolerat som apersson för här går fortfarande brännaren några timmar per dygn. Det är frost på bilarna på mogonen och dygnsmedeltempen är inte över 7-8 grader.

mvh

[Roli]

Här är fortfarande pannan på men det är inte så jätte mycket som den går. Mest för att se till så att det finns VV eftersom jag just nu prioriterar den nedre solslingan för att få ut så mycket som möjligt av vårens solstrålar.

[Rayyan]

Nu kommer en dum fråga kanske men jag chansar:
Vad blir det för effekt om man placerar solfångarna på ett platt tak och solen belyser dem mycket längre tid än om de är monterade i optimal vinken mot söder? Skulle kunna ge mer kWh men med lägre medeltemp.

Jag inser ju att på vintern så blir det urkass, men på vintern har man väl inte något utbyte ändå?

[Shakespeare]

Med platt tak menar du då att solfångarna också ligger vågrätt?
I så fall tror jag tror inte på det. Lägre medeltemp kommer du bara få på årsbasis, på sommaren gäller det att göra av med samma energimängs som laddas in annars blir det varmt i tanken. Jag antar med att du räknar med att många soltimmar sommarmånaderna skulle kompensera för förlusten höst, vår och vinter? Men när behöver man värmen som mest? Möjligtvis om du har dem till en pool som bara ska värmas upp på sommaren.
mvh

[Perpetum]

Hej Rayyan

Jo, man får en del energi på sen höst, vinter och tidig vår. Själv har jag en period mellan 20/11 och 20/1 då solen inte räcker till varmvatten om solen skiner från klar himmel. På vintersolståndet får jag 50% av varmvattnet om solen skiner. Om du placerar solfångarna horisontellt så kommer du att få in så mycket energi på sommaren att du får överhettningsproblem. Pool är enda skälet, precis som Skakespeare skriver.

Vill man in mesta möjliga användbara energi så är det bättre med en brant lutning.

MVH/Perpetum

[apersson850]

Isolerat? Tretex och tapeter är vad som finns i såna här gamla hus. Ja, och så tjockt med virke, förstås.

Det var en sanning med modifikation, kan man kanske säga. Jag eldade i onsdags, och i kväll (fem dagar senare) tyckte jag det var dags igen. Husväggarna "laddas ur" med tiden, när det är flera minusgrader på nätterna, trots att solen skiner glatt på dagen. Varmvattnet är inget problem. Det ökar nästan 10° om dagen, eller hade nog gjort det, om jag inte snott lite till uppvärmning på kvällen.
I och med att jag nu värmer upp allting med ved igen, kan jag sen köra solvärmt ett antal dagar till, trots nattkylan. Fast till helgen ska det bli molnigare, förstås.

Slutligen ska jag kanske säga att om någon hade varit hemma på förmiddagen hade det väl inte heller gått, för det tar till lunch innan solen värmt huset inne till behaglig(are) dagtemperatur. Men på helgen var jag ute och kapade ved, la på sommardäck, bytte bromsbelägg, tvättade bilar, jobbade eller tränade. En unge på Irland, hustru och annan unge i Norge. Katten har päls.
När det blev kväll och var dags att duscha gick det bra med solvärmt vatten. Idag var det 54°C på kvällen.

[Perpetum]

Hej

Hemma går det bra just nu. Har ganska välisolerat så jag behöver knappt ha på värmen alls. Drar på ena värmepumpen lite på morron bara. Total dygnsförbrukning ligger på ca 10 kWh.

Varmvatten finns det och blir över....

MVHPerpetum

[Rayyan]

Min elförbrukning har medel 28 kWh / dygn sedan årets början och då har inte elpatronen varit på en enda sekund utan endast hushållsel. Det resulterar i en årsförbrukning på ca. 10 000 - 11 000 kWh på ett år.
Pellets ca 5 ton/år.

Är det verkligen möjligt att ha en elförbrukning under 10 000 kWh/år när uppvärmningen sker med värmepump.

Kanske är möjligt om man håller 10 grader inomhus och inte har tvättmaskin, torktumlare, kyl, frys eller diskmaskin och låter bli att tända lyset på kvällen.

Jag är skeptisk

[Shakespeare]

Jag inser ju att på vintern så blir det urkass, men på vintern har man väl inte något utbyte ändå?

December och januari kan man nog räkna bort helt men annars är det sämre utbytet mest beroende på vädret. Jag fick ungefär lika mycket energi i juli och oktober förra året som mars i år. Med vågrät placering hade jag nog inte fått mycket vår och höst.

Är det verkligen möjligt att ha en elförbrukning under 10 000 kWh/år när uppvärmningen sker med värmepump.

Det är ett par st på värmepumpsforum som har det. Har du verkligen så hög förbrukning helt utan uppvärmning? Inte ett enda litet element någonstans? kör du mycket motor/kupé-värmare? Vi har 12-13000kWh/år men i det ingår ca 1kW elvärme av olika slag som är på stor del av året, även en del på sommaren. Jag tror min elvärme står för ca5000kWh/år.

mvh

[André]

Min elförbrukning har medel 28 kWh / dygn sedan årets början och då har inte elpatronen varit på en enda sekund utan endast hushållsel. Det resulterar i en årsförbrukning på ca. 10 000 - 11 000 kWh på ett år.
Pellets ca 5 ton/år.

Är det verkligen möjligt att ha en elförbrukning under 10 000 kWh/år när uppvärmningen sker med värmepump.

Kanske är möjligt om man håller 10 grader inomhus och inte har tvättmaskin, torktumlare, kyl, frys eller diskmaskin och låter bli att tända lyset på kvällen.

Jag är skeptisk

Har du 10-11000 kWh/år i hushållsel bör du nog köpa en elmätare o börja kolla upp var strömmen tar vägen.
Har själv under 4000 kWh/år + 5 ton pellets/år..

Det är inga problem att komma under 10000 kWh/år med VP men det krävs öppen planlösning vid L/L VP o lågtempsystem med berg/jord VP..

[Perpetum]

Är det verkligen möjligt att ha en elförbrukning under 10 000 kWh/år när uppvärmningen sker med värmepump.

Kanske är möjligt om man håller 10 grader inomhus och inte har tvättmaskin, torktumlare, kyl, frys eller diskmaskin och låter bli att tända lyset på kvällen.

Jag är skeptisk

Inga problem.

Ca 3500 kWh till drift av värmepump. Har man som jag 2 st små luft/luftmaskiner och ett välisolerat hus med öppen planlösning behöver man knappast stödvärma med något annat. Luft/luftvärmepumpar på halvfart har högre COP än på fullt skaft (till skillnad mot bergvärmepumpar).

Jag har 3500 kWh i hushållsel. Ingen tumlare, inget torkskåp. Många lågenergilampor och A-klassade vitvaror. Välisolerat.

Jag får värma 1/3 av varmvattnet med el, (1500 kWh) Resten värms med solfångaren.

Prislappen ? Ca 50.000 kr för tilläggsisolering, 2 st små värmepumpar och en solfångare på 8 kvm med en 300 l sol-VVB. Eget arbete? -Såklart.

MVH/Perpetum