rördragning

[ingemar_o]

jag funderar på att skaffa solfångare i framtiden å nu i sommar ska jag byta tak , kan jag lägga rör under takplåten upp till nocken redan nu ?
å hur mycke isolering bör man ha på sådana rör ?
ska tillägga att mitt pannrum ligger i norra sidan av huset
annars vet jag inte hur man ska dra rören på ett vettigt sätt
kan får man dra rörena i en kanal i skorstenen

[Jolle]

Svaret beror på vilken typ av solfångare du tänkt installera senare:

1. Om du planerar för plana solfångare behöver du nog inte speciellt mycket isolering på rören, detta för att hela solfångarytan ger ganska stora konvektionsförluster. I detta fall räcker det nog med någon centimeter isolering.

2. Om du planerar för vacuumfångare så är det bättre med tjockare isolering. Detta för att de jobbar effektivt med störrre tempdiff än plana fångare. Förlusten från rören relativt kollektorn blir då högre.

Att gömma rördragningen under takplåt är bra eftersom fåglar verkar tycka om komfortegenskaperna hos rörisoleringen

En av de viktigaste sakerna med isoleringen är att den har slutna celler som inte tar upp vatten som kraftigt försämrar isoleringsförmågan.

Att dra rören i en skorstenskanal är nog tillåtet, jag känner en installatör som gjort flera såna installationer, men den stora nackdelen är att det är krångligt.

[ingemar_o]

oki då vet jag lite mera

[ABSO]

Att dra rören i en skorstenskanal är nog tillåtet, jag känner en installatör som gjort flera såna installationer, men den stora nackdelen är att det är krångligt.

Lite mer specifikt, vad är det som är mer krångligt med denna typ av installation än alternativen?

[Jolle]

Lite mer specifikt, vad är det som är mer krångligt med denna typ av installation än alternativen?

Om skorstenskanalen är som i mitt fall >8m hög måste rören skarvas på vägen ner. Ev. läckage i dessa skulle inte vara lätt att åtgärda. Alternativet plusprisol är inte speciellt flexibel i grövre dimesioner.

[ABSO]

Jag förstår. Samtidigt borde väl ändå placeringen vara den absolut bästa - dels inga nya genomföringar med allt vad det medför av återställning osv., dels sitter rören skyddade, dels orsakar ett läckage där knappast skada i väggar och bjälklag, dels är ett läckage väldigt lätt att upptäcka om man lägger en skvallerplåt i botten av skorstenen. Överväger inte de sammantagna fördelarna ändå?

[Jolle]

I mitt fall, nej. Men det kan nog bara var och en själva bedöma. Men det viktigaste är väl ändå att inte drå några rör i en kanal som sotaren brukar riva i. Dessutom förlorar man ju en ventilationskanal. Och hus behöver ventilation.

[mbqmbq]

Jag har en ventilationskanal som jag funderar på att använda för att få ner vattnet från taket. Det finns något som heter Armaflex Solar VA, men det låter dyrt och bra. Jag ska nog kolla lite närmare på det,
för några dolda skarvar vill jag inte ha.

/Magnus

http://www.armacell.com/www/armacell/AC ... 8-S(S).pdf

[ingemar_o]

det finns risk för att fåglar stjäl Armaflex isolering till sina bo byggen

[Bbob]

min har de inte rört än ..

[snillet]

Inte min heller...

Däremot har 2 pilfinkar byggt bo OVANPÅ röret på ett ställe

[Roli]

Inte min heller...

Däremot har 2 pilfinkar byggt bo OVANPÅ röret på ett ställe

Är det det som kallas golvvärme

[snillet]

Stekta sparvar å allt de där

[Professor Kalkyl]

Inget eldande för kråkor i alla fall..?!!!!!

Kunde inte låta bli.............

[Thore]

När du skall byta takbeläggning är det lämpligt att inte lägga beläggningen där solfångaren skall vara. Solfångaren i sig själv är ju en takbeläggning! Du sparar kostnaden för takbeläggningen. Solfångaren läggs på ströläkten och kommer då ca 1-2 cm över takpappen. Det är lämpligt att redan nu bestämma storleken på solfångaren.