Partiell förångning.

Här diskuteras vatten- och luft- solfångare
Shakespeare
Pannrumstomte!
Inlägg: 1225
Blev medlem: tis 17 okt, 2006 10:13
Ort: Malmöhus Län

Inlägg av Shakespeare »

Perpetum skrev:En sådan solfångare med en stagnationstemp på 155-160 grader skulle fungera med en 10 bars säkerhetsventil. Glykolblandningen skulle inte ta skada och man skulle ha ett väldigt billigt och driftsäkert system.
En hög stagnationstemp beror antagligen på bra isolering. Så vill man ha lägre så betyder det antagligen större förluster, sämre utbyte vintertid och sämre vid högre vattentemp. Antagligen skulle de inte bli mycket billigare per m2 men dyrare per kwh. Bättre isf att nödkyla eller täcka över.

Eller tänker JAG fel?

mvh
Janfire Flex-A
TMV Compact 900
60st Sfinx vakumrör
Perpetum
Stor entusiast!
Inlägg: 169
Blev medlem: fre 15 sep, 2006 16:28
Ort: Hammarö

Inlägg av Perpetum »

Det är ju inte bara isoleringen som ger hög stagn.temp. Enklare billigare kollektorer och glas utan antireflexbehandling borde också sänka verkningsgraden.

Idag gör jag precis som du säger, täcker över solfångaren alltså.

Förlusterna borde bli högre på vintern, ja.

MVH/Perpetum
Lesol 3AR självbygge på 8 kvadrat värmer varmvatten. Huset är byggt 1979, beläget i södra Värmland, tilläggsisolerat, F-ventilation och värms av 2 st mindre luft/luftvärmepumpar. 4 pers i familjen. Småförbrukare, 8000-9000 kWh/år. Ingen kamin.
Skriv svar