Det gick väl fortare att välta ner den från flaket än att använda liftenSfinx skrev: Första pallen lyckade transportbolaget välta. Givetvis när den var nästan framme.
Ok, Har han varit till Flarken o kollat så är det min kompis..Andreas Hansson skrev:Det är tydligen en arbetskamrats kusin det där.Han hade varit upp och kollat på anlägningen för han var sugen på rör från sfinx.André skrev:JeppAndreas Hansson skrev:André konstig fråga kanske men har killen pannrummet i en gammal byggbod?
Tja det gäller inte bara transporter av glas dessa problem, En kompis på Mio möbler sa att nästan 50% av möblerna som dom får hem är transportskaddade... Han sa att möblerna borde bli bra mycket billigare om inte hälften va trasigt då det kom...Sfinx skrev:
Transportproblemen har blivit färre men är fortfarande ett stort problem.
Man borde starta en egen transportfirma och satsa på att få fram godset helt. Vadderade väggar?André skrev: Tja det gäller inte bara transporter av glas dessa problem, En kompis på Mio möbler sa att nästan 50% av möblerna som dom får hem är transportskaddade... Han sa att möblerna borde bli bra mycket billigare om inte hälften va trasigt då det kom...
Satte röret i vattenkokaren (strömmen av så det kokade inte). Efter 30 sekunder var bulben 50 grader och efter 60 sekunder var den 65 grader, sedan kunde jag inte hålla i röret längreSfinx skrev:Vi får skilja på rör och rör.
Funktionen på heatpipe rören, de i koppar, kan kontrolleras så här:
Ta ur heatpipen ur vakuumröret.
Låt kopparröret bli rumsvarmt. Ta en kastrull med hett kokande vatten och sätt på golvet/marken. Håll i bulben och sätt ner heatpipespetsen i det heta vattnet. Bulben skall bli het väldigt snabbt. Blir den inte det är heatpipen felaktig.
Är det så lätt att räkan ut effekten? Måste man inte mäta temperaturen på flera ställe i röret då det blir varmare i toppen än i botten?Sfinx skrev: Glasrören:
Vakuumrören skall vara kalla på utsidan. Är något rör varmt är det inte vakuum mellan glasrören.
En enkel mätning är att vattenfylla kalla rör och ställa i solen. Genom att mäta tid och tempstegring är det en enkel sak att räkna ut effekten då vattenmängden är känd. Verkningsgraden är svårare då solinstrålningens intensitet är svårare att mäta över tid. Observera att effekten minskar med ökande temp.
Jag mätte följande:Sfinx skrev: Hur snabbt ett komplett vakuumrör med heatpipe blir varmt?
Ja det brukar ta några minuter beroende på utgångstemp, solinstrålning mm. Allt mellan 2-10 är helt normalt. Maxtemperaturen är däremot mer avgörande. Ta ur heatpipen och mät med lämplig termometer maxtemperaturen i rören. Normalt blir det i rören ca 220-250 grader som mest. Fortfarande kall på utsidan
Går detta tillbaka när röret svalnat eller öär det en bestående förstoring? Jag hade svårt att få i mina rör, det gick väldigt trögt med vissa. Kan det bero på att jag testade alla mina rör innan jag satte i dem? Lättast gick det då bulben var lite varm för då var det bättre "glid" i kiselpastan.Sfinx skrev: Det som kan hända om det får för mycket sol är att heatpipen kan utvidgas och det kan bli svårare att montera. Heatpipen oxiderar också snabbare och det kan göra det lite svårare att montera. När heatpipen väl är på plats med värmeledande pasta oxiderar det inte.
Ökningen av bulben beror på värmen. Kall bulb minimal ökning från tillverkningsmåttet, sedan ökar dimensionen med temperaturen (=svårare att montera ju varmare bulben är).Shakespeare skrev: Går detta tillbaka när röret svalnat eller öär det en bestående förstoring? Jag hade svårt att få i mina rör, det gick väldigt trögt med vissa. Kan det bero på att jag testade alla mina rör innan jag satte i dem? Lättast gick det då bulben var lite varm för då var det bättre "glid" i kiselpastan.
mvh
Det ända som han tyckte va fel va att vvx va fel vänd (själva pannan är bortkopplad), Det tvivlade jag på att det skulle spela nån roll eftersom att värmen från solkretsen försvann nånstans...Andreas Hansson skrev:Nått måste väl vara fel kopplat?
Enligt han som var där och tittade tyckte han att det såg ut som rören från solfångarna gick ner i pannan?
Det låter i mina öron rimligt.........genomsnittet för dessa 9 timmar borde ligga på ca 400W/m².André skrev:Det ända som han tyckte va fel va att vvx va fel vänd (själva pannan är bortkopplad), Det tvivlade jag på att det skulle spela nån roll eftersom att värmen från solkretsen försvann nånstans...Andreas Hansson skrev:Nått måste väl vara fel kopplat?
Enligt han som var där och tittade tyckte han att det såg ut som rören från solfångarna gick ner i pannan?
Solfångarkretsen ligger ju bara ca 3-4° högre än kulvert tempen, Kulverten är en aqvawarm kopparflex med 5,1 W/m i förlust vid 60° o den är ca 7 meter... Mellan solfångarna o ner till vvx/kulverten är det ca 3-4 meter rör med bra isolering..
Nu är som sagt vvx byt mot en ny o den är vänd som återförsäljaren sa men det blev då inte nån märkbar skillnad..
Med 9 timmar strålande sol ökade tempen i tanken 20°, Hela tanken va 45° med hjälp av elpatronen eftersom den sitter i botten på tanken. N
är det slutade ladda så va tanken 70° i toppen o 60° botten, Så det kanske blev ca 13 kWh på 9 tim...
Låter lite lite men inte helt orimligt. Jag får 20kwh på en riktigt bra dag. Vad Har han för tank? Kan det vara dåligt isolerat någonstans? En shunt som läcker lite kanske, det kan läcka många kWh på en dag utan att man märker det.André skrev: ...Så det kanske blev ca 13 kWh på 9 tim...
