Rangordning av pelletskvaliten!

[VH Baronen]

Jag har provat tre leverantörer. Stora Enso, Laxå och Telge och det måste bli samma rangordning.
Stora Enso,fast hård pellets utan damm. (Tyvärr levererar dom inte till vårt område längre)
Laxå, helt ok, men skiftande kvalitet.
Telge, funkade men var bättre att dryga ut komposten med (i alla fall den leveransen mycket smul)

[Psycho Dave]

Ice:

Det vet alla bulkpelletanvändare. Det står nämligen på följesedeln man får i brevlådan.

mvh

Snacka om att generalisera. Jag fick 3 ton bulk från BioNorr i förrigår och på min lapp från BioNorr som följde med så står det inget sådant.

[bergatorparen]

Telge, funkade men var bättre att dryga ut komposten med (i alla fall den leveransen mycket smul)

Telge i södra Sverige är NEOVA pellets i förklädnad - enligt de själva när det gäller 8 mm pellets, 6 mm är BioNorr pellets.

[Micke142]

Verkar ju helt klart vara kvaliteten på pelletsen. Ska se om jag kan ta några bilder o ladda upp på mitt roster, kör för närvarande med ötab pellets som är helt ok. Får leverans av 4 pallar vida pellets nästa vecka så får se hur den är.

[Ulf Rasmusson]

Jag säger som VH Baronen om SE, men var har hänt i år? Inte samma pellets och kan inte vara tillverkad i samma process.

[Vicke912]

Rangordning.
1. Pellets från Hälleforsnäs såg och hyvleri.
2. Solett
3. Luleå Bioenergi

Kakorna beror på salter i råvaran. Fungerar det inte så byt till brännare med uraskning så byggs det aldrig upp några kakor.
Allting har din tid och brännare också och det gäller väl att någotsånär följa med i utvecklingen eller ska allting stå stilla i decennier?
Får byta Windows XP som nu fungerar problemfritt eftersom support och uppdateringar upphör i år. Windows 7 har stora problem med krascher orsakade av Flashplayer, Windows 8 tänker jag inte ens kommentera. Ändå är man tvungen att byta till något som fungerar sämre. Betalar man för licenser är det dyrt också.
Byta till modern brännare ger ju bara fördelar och mindre krascher så var ligger problemet.
Hur länge måste då pelletstillverkarna anpassa sig till brännarkonstruktiomer med mer än tio år på nacken? Det blir ju bara dyrare pellets för alla, även för de som uppdaterat sin brännare.

Ändå mer magstarkt är kravet att pelletstillverkarna ska anpassa och fördyra sin produkt så att den inte ger problem i gamla hembyggda bulkförråd som inte från början konstruerats för problelmfri drift.

Ska pellets fördyras av alla specialkrav blir ju priserna så höga att ingen har råd att elda till slut.

[Roli]

Vicke912:

Då är det ju ingen mening med att det finns någon standard heller då...... Nu är du väl ändå ute och cyklar.
Det vi vill är att de levererar en pellets som uppfyller standarden som de själva säger att de tillverkar efter. Kan man inte leverera det man säger sig tillverka så är det fel på produkten och inte på brännaren eller förrådet.
Vill man inte tillverka efter standarden, så visst meddela då detta så att intresserade kan få köpa den pelletsen som då borde vara billigare än den som uppfyller standard.

[Jakob]

Psykot:

Fick du bara kvittot från vågen då eller? Jag har alltid fått lev bekräftelse/min order i brevlådan med telefon/kontaktinfo till LBC/Åkare samt ofta även signatur från föraren.

mvh

[Ulf Rasmusson]

Ja allt handlar om att tillverka och leverera efter en standard som finns och som är accepterad av branschen. Allt annat är bedrägeri och svindel mot köparen. De tillverkare som inte gör detta skall försvinna från marknaden eller förstå och ta till sig processäkringens ädla konst, som gäller i så många andra branscher med processer som är mer avancerade än pelletspressning. Om en tillverkare levererar från leverans till leverans en pellets som inte är jämnförbar ja då är det allvarligt och skall inte accepteras av oss kunder. Processäkring fördyrar inte tillverkningen utan tvärt om.

[broberg]

Allt handlar om att anpassa standarden efter teknikens utveckling och marknadens krav. Mycket värmepellets går till värmeverk och där behöver man inte så påkostad pellets. Varför tvinga fram extra dyr pellets för villabruk.
Det är nu nästan 11 år sedan Bionordic-Mats presenterade en framåtbrinnande brännare med automatisk uraskning till obetydligt högre pris än konkurrenterna. Är inte detta tillräckligt lång tid för att hemmaeldarna ska ha kunnat anpassa sig till en ny era?
I bilismens engelska barndom måste en gubbe med en röd flagga gå för bilen och varna vid färd. Det var dåtidens standard som senare anpassades efter teknikens utvecklig och gubben med flaggan försvann.
Varför ska inte pelletseldning kunna anpassas efter teknikens utveckling också.

Själva grundiden med pelletseldning är ju att uppvärmningen ska bli billig. Hårda krav på standarder som idag egentligen är förlegade gör ju bara pellets dyrare.

Efter att ha funderat någon timma börjar jag tycka att Vickes:s ide om att byta krånglande brännare inte är så helt fel. Bilar har man råd att byta efter 5-6 år, hushållsmaskiner också, men pelletsbrännaren den ska kostas på och kostas på med chipp, styrboxar och brännarrör i evigheter.

Bulkförråden som inte svarar upp mot dagens krav är en svårare fråga. Vi som har veckoförråd slipper hela problemet.

[Ulf Rasmusson]

Att använda förädlad pellets, som har kostat mycket energi att producera skulle förbjudas eller beläggas med avgifter, då den används i stora värmeverk, där råflis, bark, torv och skogsavfall kan brännas lika bra eller varför inte vårt avfall. Att bränna skördad, torkad och lagrad spannmål i stora värmeverk borde vara straffbart i en värld som svälter. Låt säden vara u-hjälp, så hjälper den både de som är hjälpbehövande och skapar jobb i Sverige om man förädlat den, men att bränna upp den i värmeverk är vidrigt.
Om tekniken går framåt, vilken den gör, så skall tekniken att göra pellets gå bakåt, varför inte bränna spån, varför gå vägen över en energikrävande tillverkning. Pressa ballar av hårdpressad spån och elda med detta, så löser vi det mesta av transportproblemen, och slipper kalla det pellets.
Det är en vilfarelse att producera processäkrat och en kvalitetsprodukt skulle kosta mer än att producera än en undermålig produkt. Vi konsumenter köper en produkt som är specificerad i en standard, där de tekniska specifikationer är väl tilltagna för producenterna, då skall vi också få det, för det är det vi betalar för. Det enda som har hänt är att prisnivån har dubblerats på tio år och kvaliteten har rasat. Vilken annan produkt i samhället har gått samma väg? Klarar inte producenterna av det så skall de avsäga sig standarden, så vi konumenter kan välja de som klarar den. Kan ju vara så att allt fler lämnar pelletseldningen och går över till andra alternativ. Marknaden kommer att krympa, så kvarvarande kommer att uppleva en skenade prisnivå och en oförmåga att kunna leverera. Minskande volymer slår ut tillverkare ger ökade kostnader, men inte en processäker produktion. Den ger minskade kostnader, som kan komma båda till del. Nöjda pelletseldare ger ökade volymer som gynnar tillverkarna och marknaden på alla sätt.

[danei]

Anledningen till att man började tillverka pellets var just för att underlätta transporten av spån till förbränningsanläggmingarna. Låt marknaden sköta vem som eldar vad. Din önskan om reglering skulle bara höja priset ännu mer.

[Ulf Rasmusson]

Den pellets som blåses in och hamnar i förrådet skall vara enligt standarden och ren från föroreningar och gjord på den råvara man säger att den är gjord av. Det är vad vi betalar för! Så enkelt är det!

Undermåliga brännare och förråd får vi pelletseldare stå för. De som vill byta till nyare gör det och andra underhåller sina anläggningar och är förtrogna med dem och väljer att behålla dem. Men detta har inget med kvaliteten på pellets att göra! Den skall vara vad vi betalar för.

Lätt att konstatera var felet ligger, anläggning eller pellets. Genom egna erfarenheter och genom att läsa inläggen här, så är det mycket som talar för en bristfällig pellets som skapar merparten av problemen.

[Ulf Rasmusson]

Nej ingen reglering bara en medveten bransch som stod för styrningen själv, och som såg fördelarna med en processtyrning och som kontrollerade sin produkt, så man fick ner variationen på slutprodukten. Det skall ju inte vara så stor variation på en produkt, som kommer från samma process, att man som kund inte känner igen den varken till utseende eller egenskaper. Ett förbränningsprov, som man gör på många andra bränslen, skulle ju direkt avslöja de parametrar som är väsentliga. Askhalt, koksbildning, sintring, värmevärde osv...

[bergatorparen]

Låt oss införa samma system som på Kontinenten med två standarder: En som är premium och en som är mer - hrm - "rustik", så kan snåljåparna köpa EN Plus A2 eller rentav industripellets som de så kan elda i sina state-of-the-art brännare monterade i gamla CTC 265:or och gamla Norrah Parca, medan vi andra spenderar samma pengar som idag och köper den finare EN Plus A1 och slipper besvär. Det är inte hugget i sten att det måste vara enbart en standard i Sverige. Valfrihet är faktiskt inte så dumt, för då blir flera nöjda.