Kakelugnspannan synpunkter

[kusteldaren]

Är det någon som testat Kakelugnspannan?

Tycker idén är strålande och priset är överkomligt i relation till alternativen.
Lösningen skall väl ses om en primär värmekälla och således är det möjligt att eldstad lite snålt tilltagen (30-46liter), vedlängd 50-90cm, verkningsgraden 82-87%.

Som jag ser det så lämpar sig lösningen bra för ett gammalt hus med vattenburet system där man av någon anledning inte har plats/möjlighet att utan större ombyggnationer få plats med modern vedpanna plus acktankar.

Nackdelarna är givetvis att man inte laddar eventuella extra acktankar med ett inlägg samt att man får släpa in ved i vardagsrummet vilket iofs gäller även om man har en vanlig braskamin.

Har räknat lite på hur många inlägg som skall behövas, tror ni följande beräkning är realistisk:

En liter ved ger ca 1,4 kwH/l staplad ved. Innebär att ett inlägg på 30 liter innehåller ca 42kwH med verkningsgrad på 80% blir det ca 34 kwH ut i huset fördelat på ca 25kwh vattenburet och resten luftvärme. 25 kwh värmer ca 425 liter vatten 50 grader.

Borde alltså räcka med 3-4 inlägg om dagen för att klara ett normalt hus eller har jag räknat tokigt nånstans?

En faktor som är svår att beräkna är hur bra man kan utnyttja den luftburna värmen, men även om räknar denna till noll så borde man klara sig med ovanstående beräkning. Eller?

Nån som har testat pannan och kan delge erfarenheter, nackdelar, fördelar mm

Blev lite sugen på denna panna istället för att bygga externt pannrum med allt vad det innebär samt att den är snygg och passar bra för ett 1800.talshus.

http://www.kakelugnspannan.com/

En som har installerat:
http://www.triken.se/kakelugnspannan/ka ... pannan.htm