Pellets för framtiden?

[Snapphane]

Nej, vem gör det? Mina anläggningar förbrukar vardera 50-70kg/d vid 10-15 minusgrader. Tack och lov för bulk.
Patetiskt att läsa hur t ex en leverantör tillåts att i sitt lagersaldo ange 900 säckar och sen finns det ett fåtal.
Den firman har inte tagit sin roll att delta i energiförsörjningen på allvar utan tillåter usel kvalitetssäkring.
En av staten anbefallen och stöttad klimatvänlig uppvärmningsmetodsmetod ska inte vara behäftad med
bristsituation som i nuläget.
Alla som är inblandade i planering, tillverkning, service osv av det som rör invånarnas uppvärmningssystem skall ha maximal seriositet och alertgrad.
Uppvärmningen är inte bara en komfortsak utan en väsentlig komponent i landets beredskapsförmåga som alla inblandade skall ta på stort allvar.
Om privata tillverkare och leverantörer missköter sin del av bidragandet till miljövänliga och andra energikällor, skall de av staten (t ex MSB) med skärpa tillrättavisas och avkrävas en förklaring samt hur felet skall undvikas.
En tillverkare eller leverantör skall inte tillåtas slippa undan utan kommentar och ”revision”.

Användarna - dvs vi, måste en gång för alla lära sig att uppfyllande och säkerställande av de grundläggande behoven för existens och välbefinnande måste prioriteras.
Dvs: att alla delar gå igenom, modifiera, förbättra, förbereda och bekosta husets uppvärmning före andra mer eller mindre onödiga utgiftskrävande ”lyxprojekt” som utlandsresor, restaurangbesök mm.
Flexibilitet inom den huvudsakliga uppvärmningsmetoden samt att ha andra alternativ skall mer eller mindre åläggas alla fastighetsägare. Ved-pelletskamin (vattenmantlad), gasolkamin, solpanel, VP osv. I princip alla fastighetsägare skulle kunna ha en LLVP.
Fastihetsägare inkl de som inte förstår, prioriterar eller vill kan lämpligtvis i samband med bygglovsansökan vid nybyggnation, renovering, fastighetsdeklarationen och sotning upplysas/uppmanas att rätta till sin anläggning. Kanske är användarna i övriga Europa (har varit med om krig mm) mer benägna att tänka så eftersom vattenmantlade kaminer är en betydligt större artikel där än i Sverige.
En norrman sa en gång till mig: ”dere i Sverige er fullstendig gal. Bygger ny bolig uten pipe”.
Ja, hur kan man vara så korkad att man inte sätter skorsten i en ny bostad? 1-0 till Norge.

Sätter man in en LVVP som enda värmekälla och sen vid strömavbrott fryser, är det inte enbart staten eller någon annan man skall klaga på. Som man bäddar får man ligga.

Mina hus får antagligen LVVP men pellets behålls. Vedpanna/pellets (6 och 8 mm)/elpatron +LVVP/LLVP + 2 vedkaminer i fritidshuset. Bostaden pellets (6 och 8 mm)/LVVP/LLVP/vedkamin.
Det blir inga bilbyten, restaurangbesök, lyxmat, utlandsresor, dyra kläder eller rökning. Men värme har vi.
Stor rubrik i dagstidningen idag : ” Det viktigaste i en krissituation är värmen”.
Glad Påsk!

[micke_932]

Du missar det viktigaste. Man snabbladdar inte bilen över natten. Snabbladda gör man när man stannar kort

Näpp, det är du som missar det viktigaste, du vet inte när folk laddar sina bilar, det finns ingenting som inte säger att alla kommer att försöka ladda sina bilar samtidigt.

[rod02]

Lågtariff kommer nog att styra en del. Och sen finns det en batteribox att ha hemma. Som kan laddas med sol m.m, fastän bilen inte är hemma. Då behöver inte bilen tankas på någon speciell tid. Batteriboxen kan även driva annat i hemmet.

[micke_932]

Det medför ju samma problem, i samma sekund som lågtariff inträffar så kan (teoretiskt) alla 1Melbilar eller vad det nu kan tänkas vara då slå på sina laddare *poff*, ännu en ursäkt för elbolagen att vansinneshöja nätavgifterna, "vi måste konstruera elnätet för att klara den belastningen"

[rod02]

Är det inte överskott på el under lågtariff?

[GoForIt Pellets]

Sverige har ju normalt ett kraftigt elöverskott. Vi exporterar ju el nästan hela tiden.

För att kommentera huvudfrågan, så är väl en påtaglig faktor hur elpriset kommer att se ut framåt.
En dyrare vinter lär vi väl ha framför oss, oavsett uppvärmningssätt.

[nyman]

Funderar själv på att komplettera ecoflexpannan med en luftvattenpump och har redan dragit alla ledningar.
Nu efter valet kan vi konstatera att vansinnet kommer att fortsätta.
Stora skattefinansierade subventioner till vindsnurror som står totalt stilla när det blir riktigt kallt och högtrycksläge på vintern råder.
Oskarshamn 1 och Oskarshamn 2 redan nedlagda. Operatören vill snarast lägga ned Ringhals 1 och Ringhals 2 då det inte passar att köra kärnkraft tillsammans med vindsnurror. Man är tvungen att köra kärnkraften på högre effekt än vad som behövs för att inte bli utan el när vindsnurrorna stannar. Överskottet från kärnkraftens påtvingade överproduktion får exporteras till kontinenten till kraftigt underpris så längge det blåser och vindsnurrorna producerar.
Så Sveriges elexport säger ingenting om det verkliga tillståndet.

Tror pelletseldning har en framtid så länge mörka krafter bakom det sverigefientliga miljöpartiet i praktiken bestämmer över regeringens beslut. Pellets går i värsta fall att importera från Polen om det blir pelletsbrist.
En riktigt liten och elsnål cirkpump att koppla in vid kris och pelletsbrännare konverterad till piezoelektrisk gasoltändning är modifikationsprojekt att fundera på.

[rod02]

Är kol-el så billigt för Tyskarna? Så vi behöver prisdumpa vår export-el.
Även tyskarna tänker på miljön, och borde köpa all Svensk-el de kan.

Pellets funkar bra när det miljövänliga står still. Så det borde ha en framtid.

[FRS05]

Nej, Nyman har nog fått det lite om bakfoten. Tro det eller ej så har vi bland Europas billigaste el. Så vi får mer betalt när vi exporterar.

Som jag sagt innan så är el från vindkraft fortfarande betydligt billigare att producera/investera i UTAN alla form av subventioner och så vidare än kärnkraft. Vad vi skulle göra när vi tar bort kärnkraften är att bygga ut vattenkraften kraftigt.

Kärnkraft är en EXTREMT dyrt kraft i alla form av nya anläggningar. Kolla bara på finnarnas ap-dyra el de får från sin nya kärnkraft. Sedan är kärnkraften ett väldigt invecklat energislag. Kompisen var för kärnkraft innan han började projektarbeta för SKB. Han sade sen, lägg ner skiten.

Jag säger inte att vi bara ska ha vindsnurror. En hel del verkar bara se två alternativ, vindsnurror eller kärnkraft.

[nyman]

Om nu vindkraft vore så fantastiskt billigt skulle den ju inte behöva stora penningbidrag från skattebetalarna.
Vindkraften har ju redan det försprånget att genom sin ryckighet ställa till besvär och olönsamhet för kärnkraften. Operatören för Ringhals 1 och Ringhals 2 vill lägga ned verken just pga. olönsamhet som orsakas av att man vid blåsigt väder tvingas dumpa sin el billigt till kontinenten.
Detta har mycket lite att göra med de genomsnittliga prisnivåerna i olika länder.

Vi bör ha i åtanke den gigantiska propagandaapparat som figurerar bakom det sk. klimathotet och de internationella politiska aktörer som i sin tur ligger bakom detta.

[FRS05]

Jag håller inte med din Nyman. Om klimatet bara var svammel hade den sida som har mest pengar vunnit. Den sidan är inte den som är miljövänlig. I Kiruna så har medeltemperaturen fallit med 3 grader. Men det är väl bara någon som hittat på eller jordens cykel som gjort det....


Jag vill i alla fall ge efter mig en så bra jord som möjligt. Här inte riktigt till detta men Östersjön är ju otroligt dåligt skick och vi riskerar att få i oss massa skit om vi äter fisk därifrån. Vi måste tyvärr ta vårt klimat på allvar och inse vad vi ställer till med.

[Stegatorparn]

Om du syftar på inslaget i TV nyheterna häromdagen där man påstod att medeltemperaturen stigit i Kiruna med 3°, så backade dom dagen efter med att det riktiga värdet var 1°.

Det finns ju alarmister som spår jordens undergång om inte CO2-utsläppen sänks i Sverige, som baserar en prognos på utvalda mätningar. Sedan finns det mer sansade vetenskapsmän som utgår från fakta.
http://www.piahellertz.com/Falskt_Alarm ... ersson.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=awJs7qDWYfs

[nyman]

Svensk TV befolkas nästan till 100% av politiskt extrema miljöpartister som på arbetstid bedriver en "agenda" visar undersäkningar.
Chefredaktören för DN sade helt öppet vid sitt tillträde att nu skulle DN bedriva "agendasättande" journalistik.
Internationellt finns det länder som är i bättre skick. Behöver bara gå till Danmark så kan man där bedriva en betydligt mer fri diskussion.
Vad man påstår i svensk TV kan inte användas som fakta. Sandvikenrapporten är ett bra exempel på hur massmedia i fungerar.

[micke_932]

Klimatförändringar är nog inte det man ska oroa sig för, vi ställer till med nog elände själva

https://www.theguardian.com/global-deve ... n-pictures

[FRS05]

Ja, det finns tusentals av alla förespråkare på bägge sidor. Jag kan väl bara konstatera att det är betydligt fler forskare på min sida än på er. Vi låter nog diskussionen vara där och alla får ha sina åsikter och övertygelser.