Termostathysteres

[frazze]

Jag vet att detta har varit uppe förut.
Det jag funderar på är om det finns några fakta på vilka fördelar/nackdelar det kan vara att köra med stor termostathysteres i en vanlig panna utan acktank.
Sliter det mindre på brännaren, drar det mindre pellets,...........

[micke_932]

Det sliter mindre på tändelementet eftersom den inte startar lika ofta, du bör kunna förbruka lite mindre pellets eftersom uppstarten av brännaren inte är speciellt effektiv utan precis som en oljebrännare så ska den gå så länge så möjligt för att arbeta effektivt.

Jag skulle tro att största vinsten är att tändelementet inte används lika mycket.

Samtidigt så måste man ju då se till att temperaturen inte sjunker för mycket i panna eftersom di lärde säger att den inte mår bra av det.

[Magnus Olofsson]

Samtidigt så måste man ju då se till att temperaturen inte sjunker för mycket i panna eftersom di lärde säger att den inte mår bra av det.

Frågan är vad är "för mycket".

Har själv funderat på om det inte vore bra med större hysteres. Kom då fram till att man antagligen vill ha något mer intelligent än en vanlig hysteres.

Exempel:
Om temperaturen plötsligt börjar sjunka snabbt beror det troligtvis på att någon börjar tappa vatten, kanske tillockmed tar en dusch. Om man då befinner sig nära undre punkten i hysteresen skulle man antagligen uppskatta om brännaren gick igång direkt istället för att vänta på att nå den nedre punkten i hystresen. Speciellt om man har satt den undre punkten ganska lågt. Annars kan det bli kallt, speciellt för den som skall duscha som nummer 2

Har filat ett tag nu på ett inlägg kring styrning av pannor/brännare. Skall bara få tid till finputsningen.

/Magnus

[KVP]

På tidigt 90-tal kom det fram en utrustning som skulle ersätta termostaten på oljebrännare där hysteresen skulle öka och den skulle lära sig hur familjen använde värmen. Hålla hög temp tiderna det behövdes och öka och förlänga tiden när värmeförbrukningen var låg. Åtminstone uppfattade jag den så. den hete något med Q---
Jag tror den lovade upp till 30% besparing av olja.

(Hur som haver så såg jag faktiskt schemat och den drevs av en 8052 klon)

Dessa ideer har jag haft med mig den dagen jag själv gör någon styrning.

[micke_932]

*Suck* dom kunde väl åtminstone använt en Motorola CPU

[frazze]

Jag tycker bäst om AVR.

Ähh slutsnackat om mikroprocessorer.

Jag håller på och testar hemma men det är svårt att jämföra resultatet när man inte har konstant förbrukning, några idéer?

[KVP]

Jag hade en ide i vintras att genom att använda den gamla oljetermostaten och parallel / seriekoppla brännarens resestiva termoelement för att öka hysteresen.

Inget tipps om resultatet men ett sätt att utföra det.

[KVP]

Jag hade en ide i vintras att genom att använda den gamla oljetermostaten och parallel / seriekoppla brännarens resestiva termoelement för att öka hysteresen.

Inget tipps om resultatet men ett sätt att utföra det.

[macmagnus]

Jag har kört vår nya brännare en månad nu. Pann-termostaten (AEG) kör den från 55 - 75 grader. Jag tycker att den startar lite lågt - men det kanske är bra med tanke på tidigare inlägg i ämnet. Har faktiskt funderat på att försöka byta!??

På tal om start, det ryker rejält från skorstenen när den startar. Är det OK?

[Icecap]

I denna värme kan det vara svårt att få bra drag i pipan från start så att den röker i starten är väl OK.

Jag har märkt att när man kör med kallstart sotas pannan en del mer så jag får rensa pannan lika ofta som jag fick tömma aska i vintras.

Så det verkar vara så att en kallstart ger sot och därmed en dålig förbränning = rök.

Jag har höjt min hysteres ordentligt (startar på 65°C och stängar av vid 85°C) för att begränsa antal kallstarter, som jag ser det är en stor del av startdosen "bortkastad", iaf när man räknar värme i pannan, alltså är en kallstart per definition "ineffektiv".

Då vädret har ändrat sig en del under tiden jag har fibblat med detta kan jag bara se att jag har en besparing men inte hur mycket.

[Grimreaper]

I denna värme kan det vara svårt att få bra drag i pipan från start så att den röker i starten är väl OK.

Jag har märkt att när man kör med kallstart sotas pannan en del mer så jag får rensa pannan lika ofta som jag fick tömma aska i vintras.

Så det verkar vara så att en kallstart ger sot och därmed en dålig förbränning = rök.

Jag har höjt min hysteres ordentligt (startar på 65°C och stängar av vid 85°C) för att begränsa antal kallstarter, som jag ser det är en stor del av startdosen "bortkastad", iaf när man räknar värme i pannan, alltså är en kallstart per definition "ineffektiv".

Då vädret har ändrat sig en del under tiden jag har fibblat med detta kan jag bara se att jag har en besparing men inte hur mycket.

lucky you. Kan bara ställa min med max 15 graders skillnad. Har idag den på 65-80 grader.
När ändå hysterensen e på tapeten, vad brukar folk sätta den på på vintertid? en 5-7 graders skillnad då eller? (för att underhållsvärmningen ska vara effektiv m.m....)

[Icecap]

Jag har ingen aning om det faktisk men jag har ett svagt minne av att den gamla oljebrännartermostat har ung. 3-5°.

[frazze]

Jag har en Focus PE-20 och termostaten i den har en hysteres på cirka 5 grader.

[Tarnbrant]

Fick tag på en beg. termostat från grannen som skaffat fjärr. Denna kopplade jag in med en hållkrets i serie med orginaltermostaten, kör nu mellan 60 och 85 grader, fungerar bra. Minskade faktiskt min förbrukning med ca 15%, spännande att se om det håller sig i vinter

[homann]

Hur byggde du hållkretsen, med ett överblivet relä?