Även om skiktningen med avseende på hur vattnet pumpas runt är så bra man kan begära svalnar förstås tanktoppen i förtid ändå, på grund av det som läcker ut genom tankväggarna. Det är kanske dåligt isolerat?
Om det är mig Karla anser smutskastar Äfab så påstår jag å det bestämdaste att det är Äfab själva som sköter den saken. Om man har som affärsidé att informera är det av yttersta vikt inte bara att det kunnande man har, som ligger bakom informationen man ger, är korrekt och vederhäftig, utan även att den informationskanal man använder, i det här fall svenska språket, är vederhäftig och korrekt.
Jag har inte läst allt som står på den websidan, men det jag har sett verkar vara korrekt och vederhäftigt, ur teknisk synvinkel. Lika uppenbart är det att språket inte är korrekt, även om det nog är att ta i att kalla det vedervärdigt.
Likväl är det så, att genom att uppvisa så dåliga kunskaper i den informationskanal man valt att använda, alltså språket, (ja, det är väl en av kanalerna, för företaget bedriver rimligtvis mer verksamhet än att göra en websida), då sparkar Äfab sig själva i ansiktet.
Nu är jag inte dummare, ens om jag försöker, att jag inte inser att de som mer eller mindre direkt jobbar åt Äfab inte gör det just när de skriver här. Däremot kan man inte få något annat än intrycket att det har med vartannat att göra, när det titt och tätt hänvisas till information på Äfabs sida, och det dessutom framförs åsikten att en del av den kunskap man har, som person, inte kan läggas fram här, för den strider mot Äfabs policy. Så har jag i alla fall uppfattat en del inlägg.
Dessutom försökte jag öka min förståelse för hur några forumdeltagare fungerar, som människor. Oavsett yrkesroll kontra privatliv är det ju fortfarande samma människa. Jag kunde inte riktigt förstå vad avsikten var med att så ofta skriva dubbelbottnade inlägg, inlägg som var mycket lätta att tolka på mer än ett sätt, när man borde vara ute efter att informera. Men efter att ha sett Äfabs sida förstod jag bättre.
Återigen, jag försöker inte alls att fiska in någon officiell kommentar, utan konsultarvode, från Äfab om allt som flödat i denna tråd. Jag försöker bara förstå bidragsgivarna, deras syften och förmåga, när det skrivs så mycket tvetydigheter.
För att bara ta ett exempel skrev vedis här ovan
vid över -20 grader i utomhustemperatur
. Varför skriva något som precis lika gärna kan tolkas som att temperaturen hela tiden legat över, alltså varmare än, -20°C som att det hela tiden varit kallare än -20°? När det finns alternativ som knappast kan vålla huvudbry? "Kallare än -20", "varmare än -20", exempelvis.
Anders. Värmer med sol, ved och (helst inte) el.
Det är nog därför du blir så himla sur 
