Livslängd : Vacuum vs. Flat

[bamyl]

Hej !

Som topicen anger, är det stor skillnad i livslängd på dessa olika typer av solfångare.

För mig kvittar det mer eller mindre, då jag har en lågt tempererat växlarzon på min tank.

Mvh
Bamyl

[Anders G]

—Vilken väg skall jag ta? frågade Alice.
—Det beror på vart du skall, svarade katten.
—Det vet jag inte.
—Då spelar det ingen roll, sade katten.

----
En fråga omöjlig att besvara. Jag tvivlar på att det finns statistiskt underlag för att säga någondera. De flesta haverier beror nog på bristfällig installation, inte funktionsprincipen.

Sen kommer det alltid att komma svar från enskilda användare, typ "min apparat gick sönder såhär..."

[Sfinx]

Livslängd på solfångare. Ja vad kan hända? Det är ju inga rörliga delar i själva solfångaren.
MEN, Då vi alla känner en viss herr Murphy vet vi att allt kan hända.

Frågan skall kanske ställas hur stor risk är det för de olika typerna att det händer något och vad blir då konsekvenserna?

Läckage?
Högre tryck ger större risker. 1-0 till vakuumrör
Mer rör och längre rörlängder ökar risken 2-0
Torra CU-anslutningar heatpipe minskar läckagerisk. 3-0
Driftstörningar som stoppar systemet
Torrkokning av vätska? 4-0

Åverkan
Stormskador. Infällt montage minskar risk medan rör med luft mellan utan reflektorplåt minskar vindfånget. Beroende på montering 1-1 =>5-1
När olyckan är framme så att solfångaren måste lagas.
att byta glas enklare med rör 6-1

Vad har jag missat?

[snillet]

Livslängd på solfångare. Ja vad kan hända? Det är ju inga rörliga delar i själva solfångaren.
MEN, Då vi alla känner en viss herr Murphy vet vi att allt kan hända.

Frågan skall kanske ställas hur stor risk är det för de olika typerna att det händer något och vad blir då konsekvenserna?

Läckage?
Högre tryck ger större risker. 1-0 till vakuumrör
Mer rör och längre rörlängder ökar risken 2-0
Torra CU-anslutningar heatpipe minskar läckagerisk. 3-0
Driftstörningar som stoppar systemet
Torrkokning av vätska? 4-0

Åverkan
Stormskador. Infällt montage minskar risk medan rör med luft mellan utan reflektorplåt minskar vindfånget. Beroende på montering 1-1 =>5-1
När olyckan är framme så att solfångaren måste lagas.
att byta glas enklare med rör 6-1

Vad har jag missat?

Jobbar vacuumrör med lägre tryck ?, trodde dom arbetade med högre temp, det går väl inte ihop ?

Torra CU anslutningar heatpipe ?, förklara lite mer ....

Torrkokar inte ett vacuumrör ?

[patka477]

Det är väl inte så vanligt med platta och partiell förångning än. Och då trycksätter man ju i kallt tillstånd.

[apersson850]

Har man expansionskärl med utrymme för partiell förångning ökar trycket inte så mycket, bara för att temperaturen ökar.
Mina heatpiperör är trycksatta (vattnet, alltså) till 3 bar i kallt tillstånd.

Heatpipe innebär att vattnet inte går ner i vakuumröret, alltså inte ut i själva solfångaren. Där ligger istället ett hopsvetsat kopparrör med någon alkohol i, eller vad det nu är. Vätska med låg kokpunkt i alla fall.
Det röret blir varmt i toppen, där det passerar förbi vatten i ett annat rör. Värmen växlas över till vattnet. Det är det som sker torrt, vilket i sin tur innebär att vattnet inte dras omkring i solfångaren, utan bara passerar rakt igenom i toppen. Därför kan jag också dra ut ett vakuumrör, om det behöver bytas av någon anledning, utan att öppna vattnets kretslopp.

Själva vakuumröret torrkokar inte. Det är ju ett slutet system, med sin värmebärare.
Vattnet som passerar i värmeväxlaren kan koka bort. Men har man då tillräckligt stort expansionskärl, samt monterat anläggningen så att solfångarna ligger högst upp, kommer kokningen att "blåsa ut" vatten/glykolblandningen ur värmeväxlaren. Det överflödiga vattnet hamnar i expansionskärlet. Det är därför det måste vara tillräckligt stort för att rymma vattnet, utan att trycket går över den nivå där säkerhetsventilen öppnar, vilket är 9 bar i mitt system.
Detta kan ske framförallt om pumpen stannar, exempelvis på grund av att temperaturen i ackumulatortankarna närmar sig kokpunkten.

[snillet]

Mina reflektorsolfångare har hitills inte gått över cirka 110grader någongång.... så det skiljer en del mellan konstruktionerna på "plana" solfångare också.

Frågan är om mina egentligen är vanliga plana solfångare iomed att absorbatorytan är cirka hälften och det sitter stora reflektorer bakom varje absorbatorstrip ?
Såhär ser dom ut http://www.boroe.com/installation/Sol/S ... 201_OH.pdf
hmm...

Men nu förstod jag det här med "torr" anslutning iaf. Mycket fiffigt måste jag säga

[jonasbrot]

Är det ekonomisk livslängd eller den tekniska? I detta fall måste det vara samma sak eftersom solfångare är lönsamma så länge de fungerar.

Vakumrören är väl åtskilligt mycket dyrare per kwh vilket gör att de måste hålla längre för att bli lönsamma. Problemet med långa kalkyltider är ju att förutsättningarna blir rena gissningar. Redan nu kan det bli amorteringstider på flera hundra år på solanläggningar.

[Sfinx]

Ekonomisk livsläng eller kalkyltid förutsätter att grejorna fungerar.
Är risken större med högre tryck kan man ge sig den på att något händer under 20 år.

Pris per årlig kwh vid medeltemp å 50 grader vinner vakuumrören idag.
Plana solfångar kostar ungefär 4 kr/kwh i investering och vakuumrören ca 3.5 kr/kwh. Och med dagens elpris är det ungefär avkrivningstiden i år.

Men så är jag part i målet
http://sfinxsolar.e-butik.se/

[bamyl]

En enkelt formulerad fråga kräver ej något mer än ett enkelt formulerat svar.

Jag ställer om frågan:
Är det fler fel-anmälningar på ett vacuum-system ?

Jag har husgaveln i söder, samt skog ivägen.
Jag vill ha solpaneler, men vet ej hur/var jag skall placera dem.
Sen vet jag inte om jag vill topp-värma vattnet, eller om jag bara vill grundvärma det i tanken.

/Bamme