HejShakespeare skrev:Jag stoppar inte in några Watt, jag stoppar in pellets som inehåller knappt 5kWh energi per kilo.Olle45 skrev:Intresant!!
Hur många watt stoppas in i pannan ??
35% låter alldeles för mycket. Den energi som går förlorad från pannan till elementen kommer i de flesta fall huset tillgodo om du inte har ledningarna liggande utanpå huset. Och konvekterningen kostar inget om du inte har en fläktkonvektor.Olle45 skrev:Intresant!!
( minus tex 35% < till transport o (omvandling / konvektering)
( Element en inom hus här är förlusterna beroende av två ting
hur bra energivärde fönster har och temeraturen som lyfts förbi fönstrets yta) här kan 0 till 25% sparas beroende på hur bra eller dåligt utgångsläget är..
Kan du förklara vad du menar med att elementens förluster är beroende av fönsternas verkningsgrad?
Efter att man räknat bort pannans förluster, husets värmeläckage genom fönster väggar ventilation etc så ska det inte bli något kvar. Skulle man stoppa in mer energi än man tar ut skulle temperaturen i huset öka.Olle45 skrev: Hur mycket blir kvar ???
Jag fattar inte hur du menar. Du eldar ett kg per timme och det räcker bara till 39m2? Eftersom du inte vet vad huset förbrukar vid det speciella tillfället är det omöjligt att utgå från 50W/m2 och få något vettigt resultat, det är som sagt bara ett riktvärde. En annan slutsats man kan dra av samma siffror är att du behöver isolera bättre.Olle45 skrev: Tex. 1 kg pellets innehåller ca 4800watt /50watt/m² = 96m²
det är utan förluster !!!
I pannan räcker det bara så här långt
Pellets eldas i panna med hela anläggningen förluster = 39m²
Med förluster utan acktankar
Har någon en förklaring till så stor skilnad ???
Redovisa verkliga mätvärde med rätt enheter så kan man resonera utifrån dem istället.
mvh
Jag bara konstatrar att det finns stora skillnader
i ett o samma test utrymme vid de många olika enskilda mätprov
som jag gjort fått de här resultaten.
Själv provat på 100 tals olika sätt med samma resultat.
Huvud testena utförad i obebot utrymme ( 17m²)
Några tester utförad i ett annat obebot (75m²)
Några tester uförde där jag bor 120m²
PS. testena är gjorda under nära lika förhållsnde olika tester i samma utrymme / hus / lokal
Alla de här testerna visar nära samma värden = stora skilnader
Sedan glöm siffror det jag redovisat, de är bara en vägledning för att
visa att det går att spara energi, mitt frågetecken är varför det går åt
orimligt mycket energi att värma i en panna kontra en kamin / elfläkt i det värmda utrymmet ????? testa gärna själva..
Tänkte bara väcka nyfikenheten på att det finns energi att spara !!
MVH
Ruben